Huvitav, miks inimesed üksteisele valetavad/petavad/teatud asju varjavad? Kas kõigi jaoks poleks lihtsam, kui ei oleks salatsemisi, kui poleks nihverdamist ja sellest tulenevalt probleeme? Sest tegu on ju faktiga, et lõpuks tuleb kõik ikkagi välja. Ükskõik mispidi. Näiteks räägitakse ennast ise sisse ja siis tuleb välja, et varjatud on seda juba pikemat aega. Või keegi kuskil nägi midagi ja rääkis kellelegi, kes rääkis kellelegi, kes rääkis kellelegi, kes rääkis kellelegi jne. jne. Ja lõpuks jõudis asi ka õige inimese kõrvu, arvatavasti küll sellest meeletust ringlemisest on tõde muutunud vähemalt poole võrra. Kas siis poleks lihtsam juba ise see õige variant ära rääkida? Ja varjamine on ju tegelikult päris raske: nii iseenda, kui ka teiste närvidega pedereerimine. Kui südametunnistus on vähegi olemas, siis peaks südamel ju veits valus hakkama, teades, et Sa valetad kellelegi olulisele. Sest ilmselt valetatakse/varjatakse asju ju inimeste eest, kellest hoolitakse. Sest arvatakse, et tõde teeb liialt haiget."Ma pigem säästan teda sellest." Aga kuidas saab keegi teise inimese eest otsustada, et mida ta kuulda tahab ja mida mitte? Mina eelistan pigem halba tõde kui siis seda rõõmsaks tegevat vale. Mille Sina valiksid?
Oma südamevärvi ei tunne ma ära.
15 kommentaari:
Väga keeruline küsimus...
Vastus oleks meeldiv.
Kuna ma kriitikat talun, siis kaldun arvama, et valiksin tõe.
Aga kui Sa ei taluks kriitikat, siis eelistaksid vale?
Kui ma kõike väga südamesse võtaks ja iga halva asja peale hingepõhjani solvuks, siis vist küll jah.
Aga kas lõppkokkuvõttes poleks valusam teada saada, et keegi on sulle ikka päris tõsiselt valetanud?
Kindlasti oleks.
Aga jääb lootus, et seda ei saagi teada.
Ja niimoodi vales elada oleks hea?Võib-olla peab pool linna veits naerualuseks inimest, kes siis teavad, et inimest petetakse.
Seda küll.
Aga kui ma oleks tõesti väga õrnahingeline, siis ehk ikkagi ei tahaks teada. On ju ka lootus, et oleksin naerualune enese teadmata.
Võib-olla oleks see tõesti parem variant.
Aga mille alusel tõe teadja otsustama peaks, kas rääkida või mitte?
Ma arvan, et olenevalt tõest ja noh tuleks arvestada ka siis selle tõeteadasaaja iseloomuga vast. Aga mina isiklikult arvan, et kokkuvõttes tuleb kõigile kasulikum/parem, kui olenemata tõest see ikkagi ära räägitakse.
Et kui "X-Files´i" tunnuslause oli The truth ei out there, siis sulle sobiks The truth is right here? :)
Võib ka nii öelda jah.
Pead oma seriaali tegema.
Postita kommentaar